Creo que ETA realmente pretende negociar, por supuesto, siempre consiguiendo un gran beneficio para ellos, que nuestro amigo zp otorgara (acercamiento de presos, consideracion de los etarras como presos politicos, etc....). Por las siguientes razones, creo que este alto el fuego permanente no es como la "tregua de rearme" que sucedio con Aznar.
Consideremos estas cosas:
Aproximadamente hay unos 30 etarras en activo y en la calle (el resto, unos 500, en la carcel). De estos, ninguno ha vivido el franquismo, asi que sus convicciones no son "politicas". De ellos, ninguno esta entrenado en tecnicas paramilitares, con lo que enlazo con el siguiente punto.
Tras el 11s, 11m, etc, la opinion internacional se ha volcado en contra del terrorismo con toda la fuerza, con lo que cuando antes los etarras podian viajar libremente, ya no. Antes se entrenaban en campos paramilitares de oriente medio, cuba, sudamerica.... despues solo en francia.... y ahora no se entrenan.
Aznar seguia una linea dura frente a ellos. Tras el 11m Aznar se fue y llego Zapatero, con talante dialogador... nuevos inquilinos en moncloa, y con actitud de hablar y negociar.
Retiraron las tropas de irak (lo primero que te dicen en cualquier seminario antiterrorista, no negociar, porque si no, das pie a que estos u otros sigan operando, pues saben que consiguen cosas asi); demostrando que es un gobierno que cede ante la presion.
De este cumulo de circunstancias se dio cuenta la vieja cúpula de ETA, los que han forzado a las nuevas generaciones (que luchaban sin objetivo sin conviccion, solo matar por matar y por pasta, claro) a que pacten con el gobierno el desarme, pues es AHORA y con este gobierno con los que pueden conseguir las mejores condiciones... Y es que no se juzga igualmente a un asesino que a un preso politico o de guerra (si, dicen que ellos no atentaban, luchaban por un ideal contra... ¿las victimas inocentes?). Y si no, tiempo al tiempo.
Por cierto "alto el fuego permanente"? ¿Que diferencia hay entre tregua, alto el fuego y alto el fuego permanente?.... Bimbopunto para el que me lo diga.
19 comentarios:
Sí, pienso igual que tú. Y creo que te dejas un tema en el tintero. ¿Negociar?. ¿Negociar qué? ¿Nuestro derecho a vivir?.
Los términos son los siguientes: Vamos a darles algo a los etarras (no confundir con los vascos) a cambio de que nos dejen vivir, y no nos maten a tiros, o no nos pongan bombas.
Desde luego, nos conviene seguir viviendo, pero eso no se llama negociar, sino aceptar un chantaje, o ser víctimas de una extorsión.
Que privilegiado me siento con un gobierno que acepta dicho chantaje. Al menos ahora podré vivir. Gracias a este momento de gloria e ímpetu político, ya no tengo que preocuparme por el terrorismo nunca más. Que bien.
No creo en ningún caso que esto sea un negocio.
Y cuando Al-Qaeda vea esto, seguramente decidan que es el momento de tomar lo que les pertenece, es decir Al-Andalus. Ahora ya no hace falta una conquista, se negocia con los políticos y punto. Nuestro bienamado presidente seguro que está dispuesto a negociar, antes de que empiecen a cargarse a peña en los trenes.
Que feliz me siento de poder seguir viviendo, de verdad, gracias ZP.
PD: Ya va siendo hora de que en la televisión pública dejen de criticar a los políticos de la anterior legislatura (ex-presidentes, ex-ministros, ex-novias de ex-ministros y demás). Esta cortina de humo es mucho más peligrosa que la que se forma en los bares "de fumadores", ya que ésta no te permite saber qué hacen (o por qué no hacen nada) tus dirigentes políticos actuales.
Jota___, mirando a su alrededor.
Si yo leo en cualquier contexto: "alto el fuego permanente", estoy leyendo "Rendición".
¿Y qué se les da a los que pierden, a los que se rinden?. Nosotros les damos el triunfo. Han ganado: "-Hablemos, ¿qué queréis de nosotros?".
No aspiro a participar en el bimbopunto.. pero weno, ahí va mi teoría. Lo de tregua es cuando se supone q hay una guerra. Lo de alto fuego es más en guerra y en determinado conflicto. y lo de permantente se supone q afecta a todo el mundo en general, q no va a haber violencia contra nadie. Ni empresarios, ni gente q lleva escolta, ni secuestros, ni bombas ni nada de nada.
Me parece un buen punto de vista lo de q mejor negociar ahora con este gobierno q se le ve más proclive a ceder en algunas peticiones.
Pero: yo creo q no va a ser todo tan bonito. Y creo q si no consiguen lo que quieren van a seguir luchando por ello. Y personalmente opino q la situación está asi por la de palos judiciales q han sufrido... no veo yo a esto una solución tan bonita. Ojalá me equivoque y realmente sea el fin.
Estaba editando mi comentario, para corregir una tontería, cuando has publicado esto.
Estoy seguro de que Eolo quería decir lo que escribes, pero hay que tener cuidado con las expresiones, porque pueden dar lugar a malinterpretaciones. "Me parece un buen punto de vista [...] negociar", es fácil de interpretar como yo lo he hecho. En cualquier caso, no pretendo ofender, lo que pasa es que me pongo de muy mala hostia con todo este asunto, y con la supina incompetencia de "los de arriba".
Aquí va, de todas formas lo que había escrito:
((((Permanente no implica en ningún caso que afecte a todo el mundo. Su significado tiene que ver con el tiempo, no con la cantidad de personas a las que afecta.
Me ha encantado eso de "mejor negociar ahora con este gobierno que se le ve más proclive a ceder". ¿De qué parte estás?.
Supongo que me dirás "de parte de los inocentes, sean vascos o españoles, de parte de que no nos maten". Entonces, si no estás de parte de los etarras, no entiendo que prefieras "negociar" (absurdo término) ahora que tu gobierno es capaz de ceder(les) más.
El "alto el fuego permanente" es el nombre que le han dado a su "alto el fuego" para hacerlo comercial, porque sabían que si no lo etiquetaban de permanente, pensaríamos todos que harían lo que la última vez.
Símplemente ha sucedido lo que decía breadbimbo.
Es normal que se usen esos términos, porque ellos sí que están en guerra (entrenan como soldados, actúan como soldados de guerrilla, y matan como... cobardes).
Por otra parte, no creo que "la de palos judiciales que han sufrido" sea la mejor forma de describir uno de los pocos fenómenos que se han hecho bien en los últimos años, y me refiero a la actuación judicial con respecto a los activistas de ETA. Alguien que se entrena para matar, debe estar en la cárcel, y debe ser juzgado como persona que se dispone a matar, no como preso político, ya que no están en la cárcel por defender sus ideales, sino por hacerlo de forma contraria a las leyes y a los derechos más fundamentales de los seres humanos. Yo mismo pienso que la democracia es un engaño, y lo expongo libremente, y defiendo éste ideal, y te aseguro algo: no voy a acabar en la cárcel por eso, al menos mientras exista la libertad de expresión. Pero lo que no puedo hacer es matar a la gente que crea que la democracia está bien.
Y, díme otra cosa, ya para concluir, ¿has pensado por qué han renunciado a extorsionar públicamente a empresarios? Es sencillo, no lo necesitan.)))))
He entendido lo de "palos judiciales". Me limito a decir no creo que la expresión idónea para describir la situación sea esa. Es una mera cuestión de significado subjetivo.
¿Tú crees que los últimos atentados han sido para llenar "las sacas"?. Yo creo que más bien ha sucedido lo siguiente:
Durante las anteriores legislaturas (del PSOE y PP) se había estado luchando contra ETA, intentando hacerla desaparecer. La realidad es que estaba prácticamente conseguido, y para llegar a este objetivo, se había invertido muchísimo dinero (nuestro dinero), e incluso vidas humanas.
Últimamente ETA estaba en las horas más bajas de su historia. Símplemente no tenían coordinación ni preparación. La banda estaba casi inconexa.
Creo que lo más que podían hacer es convencer a cuatro borregos que habían criado para que pusiesen cócteles molotov e hicieran escándalo.
Y entonces llegó la hora del talante.
Entonces, cuando ya estaba casi todo hecho, resulta que los catalanes están casi a punto de conseguir muchísimo más de lo que ETA habría conseguido invirtiendo esfuerzos en matar.
Con una cúpula pensante que brilla por su ausencia, los cabecillas menores han decidido precisamente eso: "negociar".
Estarán muchos pensando... joder, pues no está todo perdido, después de todo.
Je... no había pillao lo de Rambo. Incisivo.
AZKEN GUDA DANTZA traduccion "el ultimo baile de guerra"
baloncestoak, chipoak. Traducción: baloncesto, chip.
Pues yo pienso que mientras no se sepa el resultado de la negociación, todo freno de atentados es positivo. Antes de saber la resolución estamos criticando el medio. No soy precisamente del PSOE, pero creo que si antes de haber dado este paso se hubiera hecho una encuesta tipo :
-¿¿¿Desearía usted que ETA dejase la violencia e insipirada por los ultimos logros catalanes, probara con el diálogo, aunque no fuera de forma definitiva probablemente (por ausencia de resultados y volver a la extorsión violenta)???
Todo ciudadano hubiera opinado un SI rotundo. Otra cosa es el pesimismo, lógico, que todos sentimos con todo movimiento de ETA(y del gobierno, esté sentado quien lo esté), igual que con todo movimiento Catalán o Valenciano. Sencillamente no me creo nada que un terrorista prometa, ¿puede prometer un terrorista?Más fácil¿Puede prometer un criminal?. Pero si mientras se entretienen.... pues mira... ahí se aburran. Que se logra algo? Bienvenido sea, Que no y algo pierde el estado por concesiones....bueno merecido pues será pq este gobierno lo hemos elegido nosotros y lo prefiero al del PP aunque tampoco me gusta. Y la situación de ETA, no olvidemos, es culpa de TODOS los gobiernos, de TODOS los partidos que a lo largo de los años se han ido sentando en presidencia, dando lugar a la situación en la que hoy estamos y no habíendo sabido dar solución en su debido tiempo. ¿El PP critica? Tuvo unos cuantos años para avanzar... ¿El PSOE criticaba al PP antes? También tuvo unos cuantos añicos y sicarios también sé contratar yo.
Esto es un Madrid-Barsa, Beckham jugador del Manchester UNITED. Noticias relacionadas:
Marca: El mejor jugador del mundo es BECKHAM,el madrid hacia su fichaje.
Sport: El mejor jugador del mundo,BECKHAM, el barcelona hacia su fichaje
Beckham jugador del REAL MADRID. Noticias relacionadas:
Marca: CRACK DEL COPETÏN de blanco
Sport: Tuercebotas, modelo y vendecamisetas, preferimos al vendedor de pipas.
Que los políticos no merecen ni el aire que respiran, viven en su burbuja particular y no realizan la verdadera función política, no tienen para nada en mente la idea verdadera de las necesidades de la población. Sencillamente son "futbolistas frustrados" jugando su derbi infinito de duración tetranual y viendo los partidos en la prensa diaria.
¿tan dificil es encontrar alguien mínimamente inteligente, con algunos estudios en medio decencia coño??
Que su mente no vea incompatible "el comunicar el sistema hídrico español como si de corriente eléctrica fuera y comunicar todas las cuencas" con "no ser subditos de EEUU" y aplicar un poco la lógica en "conflictos de terrorismo e inmigración".
La mayoría de mis amistades realizarían una labor encomiable (bajo mis creencias) en estos puntos.
Y gilipollas nosotros que votamos aun a día de hoy....acabo de leer como en mallorca detienen a la alcaldesa por presuntos rollos inmobiliarios...¿Vive alguien decente en Marbella??
Toma tocho comentario :D
Pues no estoy de acuerdo en que el problema de ETA sea de los gobiernos anteriores. Quizás el franquismo sí tuvo algo de culpa, pero no creo conveniente alienar a los terroristas. La culpa es de ellos. Si te pegas una hostia yendo a 250Km/h, la culpa no es de quien te vendió el coche diciendo que corría hasta trescientos, ni del tio del banco que te dio el préstamo, ni del gobierno por poner muros en las autovías. La culpa es sólo tuya, que no te adaptas.
Pues igual con los etarras de mierda.
Y mira que yo tengo cuerda para darle caña al gobierno durante más de mil páginas, pero creo que hasta ahora la política que se había seguido era la buena. Y yo, sin pensarlo un momento, contestaría un rotundo NO a dicha encuesta. No creo que sea correcto negociar con ellos a cambio de que no nos maten momentáneamente. Esa gentuza no tiene derecho a nada. Sólo tiene derecho quien revindica desde la legalidad.
Insisto, eso es chantaje.
A nivel práctico, creo que la inmensa mayoría de los burrospañoles contestaría que SÍ, que mejor si dejan de matar durante un tiempecico. Pero eso es únicamente darles la posibilidad de mejorar en lo que mejor saben hacer, que es seguir matando.
Por lo tanto, creo que lo mejor que se puede hacer con una persona que defiende intelectual o físicamente la violencia contra inocentes es meterlo en la cárcel, para que descargue su odio en las duchas comunes.
Si llego a saber que un simple comentario iba a levantar tantas ampollas, me callo. La próxima vez no opino de política. Si ya sea con los colegas en la calle acabamos mal, pues aquí que cada uno lee como quiere ni te cuento.
La interpretación de Breadbimbo es más acertada a lo q yo quería decir. Asi que Jota ahi va eso, sin ánimo de ofender, pero con todo el derecho q me asiste a defenderme de la cantidad de cosas q me has dicho.
1.Lo de permanente de acuerdo que hace referencia al tiempo, pero seamos francos, una tregua es de cara al gobierno y no implica q afecte a los demás conciudadanos, tipo empresarios extorsionados y demás. Y la permanente en este caso se entiende con un ámbito de aplicación mayor. Porque lo de que se alargue en el tiempo tratándose de quien se trata lo dudo.
2.Obviamente no estoy de parte de los etarras. Pero si fuera uno aprovecharia la coyuntura política actual. Seamos francos, Psoe y su talante está cediendo ante todo, EA que son anticonstitucionales, pq va a decir q no a la peticiones vascas? en que se va a argumentar?
Si fuera por mí no cedía ni un ápice. Pero claro.... aquí se traga con tal de que haya "paz", y lo pongo entre comillado pq (dios, cuando respire tb lo pongo?) no creo q una situación mantenida en tantos años se vaya a apaciguar rápidamente. La gente no olvida,ni las tabernas esas (que no me sale el nombre) ni la kale eborroca (no se como se escribe, se español, no vasco), ni tantos otros. Ni tampoco olvidan las víctimas, pq en su razón está el hecho del sufrimiento.
Y aquí en relación tb de parte de quien estoy yo quiero saber como TU hubieras atajado el problema hace años. Lo mencionas en otro comment y me ha dejado muerta. Asi q crees q esto con un par de palabrejas, actos, yo que sé "negociaciones"? se hubiera solucionado? a ver, señor q me critica por decir que es el mejor momento para negociar pq el gobierno se ha bajado los pantalones ante los catalanes, asi q pq no ante ellos??
3. lo de negociar... bueno.... y como quieres q lo defina? como un acto unilateral?? vamos a ver, en todo caso se reunirán dos partes, una dirá lo q quiere y la otra cederá o no en mayor medida, e intentará cambiar algunas cosas que no sean factibles, pq una cosa es q se vaya a hablar, y otra muy distinta que consigan todo. Con todo me refiero a aspiran a ser un pais libre asociado con España... dudo que eso se haga.
Por cierto según la RAE : " 4. intr. Tratar asuntos públicos o privados procurando su mejor logro. U. t. c. tr.
5. intr. Tratar por la vía diplomática,b de potencia a potencia, un asunto, como un tratado de alianza, de comercio, etc."
4. Con palos judiciales: a ver.... no me refiero a que se haya encarcelado a sujetos.. puaf, si la calle está llena de gente proclive a formar parte de sus filas, pero como bien ha dicho Breadbimbo (dios no me fustiguéis si me he ekivocado de persona), no con miras políticas sino por la lucha, el mal... en fin creo q él lo ha explicado mejor que yo.
Asi q más bien la referencia venía a la ilegalización de batasuna, al hecho de hacerlos llamar ante la Audiencia (aunq esto de la bronkitis parezca q se eternice.. q le paguen un tratamiento antitabaco, a mi me funionó!), y sobretodo por lo que ello ha supuesto de cara a la financiación por vía legal. Vamos a ver.. si en toda España los ediles se aprovechan de su situación para obtener beneficios económicos, inmobiliarios (como bien has dicho Jota en Marbella, es un buen ejemplo), ellos hacían lo mismo allí. Que ahora me dirás que tb extorsionaban a los empresarios y todo lo q tu quieras, pero que mejor manera d conseguir dinero y gastarlo que proviniendo de los fondos públicos del estado, europa etcetcetc.
Además que esto de los palos te parezca no la forma correcta de definir dicha situación, oh siento haber sido correcta y no haberme mojado... la próxima vez exigid que en los comentarios se ha uno de implicar a tope sino pues no comentes... me remito a lo dicho al principio.. mejor no opino de política, q total al final cobro yo.
5. quien ha dicho q hayan renunciado a extorsionar a empresarios?? será ahora con lo de el alto el fuego permante pq q yo sepa las noticias están plagadas, ahora no pero antes si, de cantidad de empresarios quejándose, sobretodo con las últimas bombas, del acoso recibido por ETA... Como sale a la palestra el tema pues se consulta y se ve que eso está ahi... Pero vamos q lo mio era por opinar... a mí nadie me confirma q no se siga extorsionando, me da igual lo q digan las noticias.. nadie meterá el dedo en la llaga en estos momentos.
Sin otro particular, aquí quedo a la merced de tener que explicarme de nuevo. (no vuelvo a opinar de política nunca mas!)
Ostia otro comment mientras yo escribia... ahg... aver...
retiro lo de los gobiernos pq por lo q he leido no fuiste tu Jota.. sorry.
Lo de negociar o no .. bueno, puedes intentar imponer la situación acutal, pero claro está te rebajas a su nivel. Y que conste que al fin y al cabo tb lo intentan desde la legalidad. No creo q tarden tiempo en hacer otra reforma de la Ley foral vasca concediéndose si aún cabe más comeptencias, pq sigo yo en mis trece de q lo de país libre asociado es una burrada.
Y bueno , buscar culpables aquí de pq se consideran sometidos sólo recordaré una frase d mi libro de hisotria del derecho: "estaba el rey rodrigo (visigodo) intentado someter a los vascos, cuando nos invadieron los musulmanes". Así que ni los iberos, celtíberos, romanos, tartesos, godos, visigodos, musulmanes... nadie ha conseguido en la vida que ese trozo de tierra fuera español. a lo sumo han formado parte por intereses, ahora no va a cambiar el cuento.
Eolo, no quería yo llevar esto hasta un punto de discusión, en que "tengas que defenderte". Siento que sea así. El caso es que no soy nada transigente con toda esta gentuza, y me enervo con cualquier aptitud que no sea su exterminación radica. Disculpa si te has sentido ofendida. Te aclaro, eso sí, un par de puntos más.
1. Permanente significa lo que significa, y nada más. Y esto es: Desde un punto en el tiempo hacia adelante, sin límite establecido. Eso es lo que significa, y eso es lo que entendemos.
2. ¿De dónde has sacado que yo creo que "con un par de palabrejas, o negociaciones" se puede solucionar esto. Yo opto por NO NEGOCIAR. Mi solución ideal sería que existiese un GAL, o un cuerpo de mercenarios que acribillara a todos y cada uno de los etarras. No soy nada transigente como ves. Lo importante es que hasta el momento ZP, no se negociaba. Se les atacaba.
3. Sé exáctamente qué significa negociar. No se trata en este caso de conseguir un mejor logro, llegar a un estado mejor. Se trata de acabar con la posibilidad de que se extorsione, y de que se mate. Y no se negocia con eso. El mejor logro es que ETA no exista, y el tema de la independencia vasca tiene poco que ver con eso. Que sepas que además de no creer en la democracia como proceso inteligente, apoyo al Estatut, y creo en la independencia política de las naciones históricas. Y creo que la meta se consigue en una mesa, no en un campo de batalla.
4 y 5. Mis más sinceras disculpas por mi desafortunado comentario acerca de los "palos judiciales". No tengo excusa, pues no debería haber estado agresivo. Lo único que quería poner de manifiesto es que la mano dura es lo mínimo que se merece cualquiera que sea detenido por intentar llevar a cabo sus metas mediante la violencia contra el inocente.
6. Opinar de política es malsano, tienes toda la razón. En el fondo creo que todos los que hemos opinado aquí tenemos unos puntos de vista muy similares. Todos queremos que acabe la violencia. Y eso es lo importante (el que unos crean positivo el negociar y otros no es un tema un poco al margen, porque lo importante, insisto es que no haya más víctimas, ni extorsiones, ni movimientos al margen de la ley).
PD: Te animo a seguir poniendo comentarios en este blog! Es lo que le da "la vidilla". Sin comentarios como los tuyos, este espacio no tendría sentido. Por mi parte, intentaré moderar mis expresiones para que no te sientas ofendida. :)
Uffff cuantos comentarios,se nota que es un tema caliente. Yo voy a empezar por mi buen amigo undress y su afirmación:
Y la situación de ETA, no olvidemos, es culpa de TODOS los gobiernos, de TODOS los partidos que a lo largo de los años se han ido sentando en presidencia, dando lugar a la situación en la que hoy estamos y no habíendo sabido dar solución en su debido tiempo.
Joder, me ha hecho daño a la vista tio.
Explicame esa afirmación detenidamente porque no la entiendo. ¿Solución en su debido tiempo? ¿Soluciones legales o ilegales? Legales imposible, e ilegales complicadas: era un grupo demasiado grande aunque no hubiera estado mal colgarlos en las cárceles al estilo alemán con la banda terrorista Baader-Meinhof.
Obviando a Adolfo Suárez que bastantes problemas tenia como para ocuparse de ETA vamos a particularizar en los otros dos presidentes. ¿Que culpa tuvieron Felipe González o José María Aznar de que ETA siguiera asesinando?
Y obviando lo particular voy a dar un par de toques al asunto porque mi visión es aunque muy parecida a la de breadbimbo y Jota__.
No quiero negociación en busca de una paz. No estamos en guerra. Que dejen las armas y que legalicen un partido político sin muertos encima de la mesa.
Lo que hay ahora...parece que nos hacen un favor dejando de matar cuando lo único que hacen es dejar una parte de su actividad terrorista pues siguen extorsionando y almacenando armas, matriculas, explosivos...
Por último comentar que por mi lo que pueden hacer es dejar de ser una banda armada terrorista, fundar un partido político en el País Vasco francés y cuando consigan todo el autogobierno que tienen en el País Vasco español que pidan más aqui. Ibamos a tener 1000 años de tranquilidad por lo menos:D
Un saludo y recordar que no es malo hablar de política sino tomarse las cosas como si fueran personales, hay que hablar de esto relajadamente:)
Gracias Jota, seguiré comentando. Intentaré expresarme mejor para no dar lugar a equívocos.^^
No crees en negociar pero apoyas el estatut?mmmm esto lo dejamos para otra discusión sólo sobre eso. ok.
España estado federal?? Como poco utópico. De ahi el fondo de compensación interterritorial... algunas comunidades no somon nada, no levantan cabeza, ¿como ser estado dentro de un estado?
Y lo dicho, en el último post: me he ekivocado y había puesto en tu boca las palabras de Undress, sorry... es q ya con tanto comment no controlaba. Entonces supongo q mi comentario en el segundo punto, su último parrafo iba más bien dirigida a Undress. No entiendo esa frase de algo q han consentido los gobiernos.... Y ya de ahí he derivado a tus comentarios.. si reconozco q ahí he metido la pata. Sorry.
En cualquier caso espero que se pronunacie y nos explique eso!
Jeje! Parece que no me explico...
NO CREO EN NEGOCIAR CON TERRORISTAS!
Por supuesto que creo en hablar y solucionar las cosas sobre la mesa. ¿Cómo no voy a creer en negociar?.
No me parece tampoco bien una Ñapaes federal. ¿Qué puede revindicar Extremadura?. Pero otra cosa es, como tu muy bien decías, el sentimiento y la realidad de Estado que sienten vascos y catalanes. Siempre han sido distintos al resto de los españoles, reconozcámoslo. Y yo, como nací en Barna, y pasé allí los primeros años de mi vida, me identifico un poco con ellos. También el hecho de tener un padre gallego y sentirme un poquito galeguiño de adopción me hace entender desde un punto de vista más cercano cual es la realidad de una cultura distinta dentro de un mismo país.
En cualquier caso, todos estamos de acuerdo. No a la violencia! Salvo que tenemos que matar al Undress!!!!
Eso eso, a matarlo!!!
Yo me apunto a la matanza del cerdo, digo del undress. El único problema es cogerlo...
Leyendo los Jóvenes Castores aprendí a hacer una trampa para matar Üs con una botella de ginebra y un cepo para osos!
Planeemos la operación con mucho cuidado, pero hagámoslo!
Joer, no me ha dao tiempo a leer todos los comentarios nuevos, sólo a ver una mención a un párrafo mío que creo está malinterpretao o no he sabido contextualizar. Pero pronto, mu pronto, (mañana tras comer espero) podré contestar en condiciones. Solo aclarar que lo que decía de los partidos políticos no era culpabilizándolos por la existencia de ETA, sino indicando que en un tema tan delicado y tan extenso en años no debería ser criticada por sistema cualquier movimiento del gobierno, ya que nadie ha sabido ni sabe la solución (desde mi punto de vista) y todos los distintos partidos políticos ya han pasado por ese asiento y tampoco supieron darle solución.
Sobre la trampa, te equivocas jota, es con menstruación de mona, la botella de ginebra y un recopilatorio de Creek Peterson. :D Hacedlo, pero un sábado por favor.
Por cierto, lo del trasvase y la generación de arena para playas....me ha llegado a la bolsa escrotal de mi huevo izquierdo, que está en la derecha por una rotación de niño.
No lo he leído bien, de hecho he mirado solo "titulares", pero ¿es más importante la economía playera futura de determinadas zonas a la solución de un probléma climático en otra?
Si asumimos el cambio climático como principal culpable y no podemos hacer nada en su lucha se asumirá y listo .Pero creo que la humanidad algo más evolucionó en los últimos lustros. Joder, canalización pijo desde el norte al sur. Con años vista para terminar la obra, pero que se empiece, y mientras lo dicho, desaladoras, placas eléctricas a gogó. Somos el país con mejor situación solar!! Y de los que menos la aprovechamos. Porque la eólica es un timo : Citado directamente en un congreso sobre energías renovables.
Ü
Publicar un comentario