Por eso le cuento las cosas que me llaman la atención.
Por eso le conté los nuevos descubrimientos en Egipto. Le dije que han descubierto un nuevo sarcófago (tengo que investigar más sobre esta noticia, y sobre las nuevas especies descubiertas en Nueva Guinea).
Por eso, porque es única, le contaba que el sarcófago tenía una momia, intacta desde hace más de 4000 años.
Y por esa misma razón me respondió alegremente:
- ¡Que bien! ¡Tiene gajo!.
(En fín...).
Bueno, el caso es que es el primer sarcófago descubierto intacto desde que en 1922 se accedió al féretro de Tut-Ank Amón. En ambos casos ha sucedido lo mismo. Son encuentros fortuítos que se producen debido a que los saqueadores han hecho su trabajo con los restos más accesibles, y no pensaron que podrían encontrarse más cadáveres en la misma parcela.Se sabe que los cuerpos no pertenecían a reyes, aunque pertenecen a la 18ª dinastía (el periodo más brillante de la historia conocida de Egipto, con faraones como Tutmosis III y Ramsés II).
El hecho es que si no fueron reyes, al menos tuvieron que ser nobles (y de rancio abolengo, por más inri), para ser enterrados en lujosos féretros en el Valle de los Reyes, en Luxor.
Junto a estos restos, se ha encontrado también una gigantesca cabeza de piedra que representa a Amenhotep III (Amenofis III).
Ahora llega el momento de la paranoia.
¿Qué pasará cuando descubran que la técnica de pulido de la cabeza no pudo haber sido realizada sino con potentes motores giratorios de más de 35000 rpm, y con cabezas de polvo de diamante?.
¿Y cuando descubran algo parecido al cuchillo de acero inoxidable (¿nos hacemos?) que se ha encontrado en otro féretro cercano? O tres o cuatro boomerangs funcionales, como en el sarcófago de Tut-Ank Amón.
¿Qué pasará cuando descubran datos en profunda antítesis con la historia "ortodoxa"?.
Yo os diré lo que pasará. Esos datos serán negados. No se escribirá ni se publicará nada sobre ellos, salvo en prensa muy especializada, y serán datos desprestigiados por los arqueólogos más importantes (personas de 80 años, que no tienen ningún interés en ver como toda su vida han estado investigando en la dirección errónea).
Pero habrá un gilipollas del 3 al cuarto (léase un J. J. Benítez) que tendrá acceso a esa información, y sobre todo, tendrá medios para dar a conocer SUS descubrimientos a una buena parte de la población. Lo mejor de todo, sus conclusiones: Señores, los antiguos egipcios no eran seres humanos, eran extraterrestres, conocían el acero inoxidable, vivían en la Atlántida, jugaban con la GameBoy, y practicaban el canibalismo.
Seriedad, por favor.
Jota___ said.
3 comentarios:
Esto me recuerda a cierta anécdota que hace no mucho recibí por email, en la cual se relataba como un grupo catalán había encontrando fortuitamente excavando un cable de teléfono de hace 20.000 años, por lo que se concluyó que el hombre primitivo catalán, ya poseía "teléfono" para comunicarse!
Los vascos, irritados por la envidia, también excavaron en todo su "país" y encontraron (oh sorpresa) un cable de fibra óptica de también misma antigüedad, por lo que concluyeron que el hombre vasco primitivo poseía internet de banda ancha para comuncarse.
Los murcianos, un domingo sin fútbol por competiciones europeas, nos dispusimos a excavar también, y tras bordear el manto de magma no descubrimos nada, concluyendo sin duda alguna que el hombre primigenio muciano YA POSEÍA MOVIL!!!!!
Bueno, tras mi ya clásica sección de chistes malos, sólo comentar que efectivamente, JJbenitez es gilipollas, y sobre los misterios de los egipcios no puedo opinar, como bien josh indicas por falta de datos. Por desgracia conocemos muy poco y no se puede llegar al porqué.
Ahora viene mi ya segunda clásica sección :
¿Hacen esta noche unas cervezas salvo accidente?
Io dicit.
Eres un makarra, que no conocemos a tu hermana y lleva viviendo aquí ya un lustro... :P
Yo soy más frik! me lo voy a bajar completo!!! Y OT uno, dos y tres. Y Gran hermano! Y voy a comprar 20 discos duros pa meterlo to!
... traetelo, plis. :)
Publicar un comentario