Sobre el F-16

 Al ser el F-16 un avión equipado con control electrónico de vuelo (fly-by-wire), todas las órdenes del piloto en realidad son ejecutadas por el ordenador; de modo que si el piloto mueve de golpe el mando, el ordenador de a bordo se ocupa de que se haga un giro de no más de 4-5Gs (el avión en sí puede aguantar mucho más que eso). En las simulaciones se comprobó que cuando el avión (simulado) volaba sobre el ecuador, el ordenador de a bordo se confundía y ponía instantáneamente al avión boca abajo, a una velocidad que mataría al piloto.

Uno de los primeros tests que los pilotos de pruebas hicieron fue decirle al ordenador que recogiera el tren de aterrizaje con el avión parado en la pista.
Ehem...
Se creó una subrutina nueva llamada wait_on_wheels...

El F-16 tiene un sistema de manejo de armas que intenta que el avión esté lo más nivelado posible eligiendo armas y depósitos de combustible de manera que la carga se distribuya equitativamente. De modo que si se ordena soltar una bomba, el ordenador elige si del ala izquierda o derecha. Prueba: ¿con el avión volando boca abajo, te deja el ordenador soltar un depósito de combustible vacío o una bomba? La respuesta te sorprenderá... Pues sí, soltaba la bomba, abollando el ala, y esta se iba rodando hasta el extremo y caía.

Si os fijáis mucho, veréis que lo pilota Tom Cruise

¡Fuuuuusión!

En diciembre de 2.022, la National Ignition Facility (NIF) anunció que por fin habían logrado, en una fusión nuclear, obtener más energía que la utilizada: 3,15 MJ a partir de 2,05 MJ. Un 154% de ganancia.

La National Ignition Facility (NIF) del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore se terminó en de construir en 2.001, con 2 propósitos, en primer lugar investigación del Programa de Administración del Arsenal (nuclear; Stockpile Stewardship Program) y además, investigación sobre fusión nuclear por confinamiento inercial.

La fusión nuclear se basa en "juntar mucho" (ya está, sólo eso) 2 átomos (más ligeros que el hierro-56) para producir otro átomo, más pesado, partículas subatómicas, y energía (la fusión del hierro y elementos más pesados no desprende dicha energía). Para ello, hay que vencer la fuerza de Coulomb, que hace que los protones se repelan entre sí (a cualquier distancia), hasta que los núcleos están tan juntos que entre en juego la fuerza nuclear, (que mantiene unidas las partículas del núcleo y sólo actúa a distancias muy cortas, del orden del diámetro del núcleo) y los protones y neutrones forman un solo núcleo. Entonces la diferencia entre la fuerza de Coulomb y la fuerza nuclear se emite en forma de energía (y algún neutrón que sobra). Ejemplo:

²H + ³H → (n+14,1 MeV) + (⁴He + 3,5 MeV)

Un átomo de hidrógeno-2 (deuterio) y uno de hidrógeno-3 (tritio) se fusionan para producir un neutrón (con una energía cinética de 14,1 MeV) y un átomo de helio (con una energía cinética de 3,5 MeV).

En una estrella es fácil: la presión (ejercida por la gravedad) y la temperatura apiñan los átomos hasta que se fusionan (en el caso del Sol, hasta 15 millones de grados Kelvin y 265.000 millones de bares de presión). En el caso de la fusión nuclear por confinamiento inercial hablamos de 150 millones de grados Celsius (y unos cientos de millones de bares de presión). ¿Cómo lo consiguen?

La NIF dispone de 192 láser apuntados todos a un objetivo (dentro de una cámara esférica de vacío), un hohlraum ("hueco", en alemán), con 10mg de combustible nuclear. Un hohlraum es un cilindro hueco de un elemento pesado (normalmente uranio u oro) que contiene en su interior (suspendida por una malla plástica) una cápsula de combustible (deuterio y tritio congelados) recubierta de diamante.

Pequeñico, ¿eh?

Los láseres disparan un pulso de energía simultánea dirigido a los "polos" del hohlraum, calentándolo hasta hacer que libere rayos X. Dicha radiación detona la capa externa de la cápsula, creando una onda de choque de 400 km/s que provoca que el centro de ella experimente un proceso de fusión nuclear. Parte del combustible (un 4%, por ahora) se fusiona, y produce energía en forma de radiación de neutrones.

Ahora aclaramos el primer párrafo: lo que consiguió la NIF en diciembre de 2.022 fue medir un total de 3 MJ de energía obtenida a partir de la absorción de 2 MJ de energía por parte de la cápsula. Pero para ello gastaron entre 384 y 400 MJ para disparar el láser (usan tecnología de los años 90, con un 0,68% de eficiencia). Además, esos 3 MJ calculados no se han convertido en electricidad, es radiación de neutrones y calor que han impactado contra la cámara de fusión (debilitándola y volviéndola radiactiva, por cierto), sin ser aprovechada.

Por si fuera poco, ahora mismo el láser sólo puede ser disparado una vez al día, y para poder obtener energía de un modo práctico, debería dispararse unas 10 veces por segundo. Y teniendo en cuenta las pérdidas para convertir la radiación de neutrones en energía eléctrica (teóricamente, porque nunca se ha hecho, montando una "cascada" de litio fundido dentro de la cámara que absorbiera los neutrones, calentándose para producir vapor y además generando más tritio para los siguientes disparos), la ganancia de energía tendría que ser de un 8.000% en lugar de 154%.

Y para el que le interese, 3,15 MJ son 0,875 kWh (no sería suficiente para encender una bombilla de 40W todo un día).

Lee(d)

 

1. Christopher Frank Carandini Lee entró en el libro Guiness de los Récords en 2.007 como "actor con mayor número de créditos", habiendo aparecido en 244 películas (de cine y televisión) hasta el momento (ahora serían 259). También ostenta el récord de "protagonista más alto" (1,96m) y "protagonista con más películas con lucha de espadas": 17.
2. Su madre era una condesa italiana (Estelle Marie Carandini di Sarzano), de modo que era descendiente directo del Emperador Carlomagno y también emparentado con Robert E. Lee (el general Confederado).
3. Conoció al príncipe Yusupov y al Gran Duque Dmitri Pavlovich, los asesinos de Rasputín, siendo un niño en los años 20. Interpretó luego al monje en la película de Hammer "Rasputín el monje maldito".
4. A los 17 años, presenció la ejecución de Eugen Weidmann en París; la última persona en Francia en ser públicamente ajusticiado en la guillotina.
5. Durante la 2ª Guerra Mundial, Lee se unió a la RAF pero no pudo volar por un problema en su nervio óptico. De modo que se convirtió en oficial de inteligencia del Grupo del Desierto de Largo Alcance, antecesores del SAS (las fuerzas especiales británicas). Combatió contra los nazis en el norte de África, en ocasiones hasta 5 misiones en un solo día. Ayudó a retomar Sicilia, previno un motín entre sus tropas, contrajo malaria 6 veces en un solo año y subió al Vesubio 3 días antes de su erupción.
6. En cierto punto durante la guerra, entró a formar parte de la Ejecutiva de Operaciones Especiales (Special Operations Executive o SOE) cuyas misiones siguen clasificadas, pero que incluían "espionaje, sabotaje y reconocimiento en la Europa ocupada contra los poderes del Eje". Informalmente era llamado el "Ministerio de guerra poco caballerosa" POR FAVOR POR QUÉ NO HAY UNA PELI DE ESTO**.
7. Al final de la guerra, recibió medallas al valor de los gobiernos británico, polaco, checo y yugoslavo.
8. Ya que hablaba francés e italiano*, colaboró en la caza de nazis en el Registro Central de Criminales de Guerra y Sospechosos de Seguridad hasta que decidió probar la actuación a los 25. TODA LA MIERDA DE ARRIBA ANTES DE LOS 25 AÑOS.
1. *: y sueco, ruso, español, griego y alemán. Aparte del inglés.
9. Mientras filmaba una pelea de espadas con Errol Flynn borracho en "El príncipe negro", Flynn cortó accidentalmente la mano de Lee de forma que casi le cortó un dedo, y dañándola permanentemente. Después, Lee cortó la peluca de Flynn mientras éste la llevaba puesta. Flynn salió corriendo del set y no salió de su caravana hasta que Lee le dijo que había sido un accidente.
10. Aunque es muy conocido por sus papeles de Drácula, también ha interpretado a La Momia y al monstruo de Frankenstein, Fu Manchú, Rasputín, al Conde de Roquefort (de "Los Tres Mosqueteros", que ahora se representa con parche, cosa que no salía en el libro, pero que Lee popularizó), al villano de Bond Scaramanga, Mefistófeles y a la mismísima Muerte. Ya más maligno no había nada.
11. Christopher Lee era uno de los favoritos para interpretar a Bond de Ian Fleming (que, por cierto, era primo segundo suyo).
12. Ha interpretado a Sherlock Holmes, a su hermano Mycroft Holmes, y a sir Henry Baskerville de "El sabueso de los Baskerville".
13. Cansado de la baja calidad de las películas de Drácula, Lee intentó salirse de las películas de la Hammer, pero los ejecutivos le hicieron sentirse culpable por toda la gente que iría al paro si no se hacían las películas. Lee aceptó interpretar a Drácula en "Drácula: Príncipe de las Tinieblas", pero se negó a recitar sus diálogos, que consideraba horribles. Hammer decidió que era más importante tener a un Lee mudo antes que a ningún otro, de modo que Drácula sólo grita en la película.
14. En los 50, Lee estaba prometido a Henriette von Rosen, hija del conde Fritz von Rosen. Al conde no le gustaba Lee, y tras contratar a detectives privados para investigarlo y pedir referencias, se negó a permitir la boda a menos que Lee consiguiera también la bendición del Rey de Suecia. Y LA CONSIGUIÓ, JODER.
15. Era un fan a muerte de Tolkien, y leía "El hobbit" y "El Señor de los Anillos" una vez al año durante la mayoría de su vida. Conoció a Tolkien personalmente en un pub, y le dió su bendición para interpretar a Gandalf si alguna vez se hacía una película.
16. Cuando se enteró que Hollywood iba a hacer una película de "El Señor de los Anillos", tomó el papel de un mago en la serie de televisión "Las nuevas aventuras de Robin Hood" sólo para ver si era capaz. Cuando quedó claro que Jackson iba a dirigir las películas, le escribió una carta personal pidiéndole salir en ellas, junto a una fotografía de él disfrazado de mago.
17. En su escena de muerte en "El Retorno del Rey", el director estaba explicándole cómo hacer el sonido de alguien apuñalado por la espalda. Lee le dijo que sabía exactamente qué sonido hacía una persona cuando lo apuñalaban por la espalda. A Peter Jackson probablemente se le cerraría el ojete cual esclusa de submarino.
18. A Lee le interesaba la historia de las ejecuciones públicas, y se sabía los nombres de todos los verdugos ingleses desde mitad del siglo XV.
19. Era un gran fan del heavy metal, y sacó su primer álbum en 2.010 a los 88 años. Titulado "Charlemagne: By the Sword and the Cross", y ganó el premio "Spirit of Hammer" en la ceremonia de los Dioses Dorados de Metal Hammer. En 2.012 sacó un álbum navideño. Ha sido el intérprete de metal de más edad, y el músico de más edad en entrar en la lista de éxitos.
20. Fue nombrado Caballero Comandante de la Más Excelente Orden del Imperio Británico en 2.009, Comandante de la Venerable Orden de San Juan en 1.997, Comandante de la Orden de las Artes y las Letras de Francia en 2.011, ha recibido los premios British Academy of Film and Television Arts Fellowship en 2.011, British Film Institute Fellowship en 2.013, Bram Stoker a toda una vida en 1.994 y la medalla de oro Bram Stoker de la Sociedad Filosófica del Trinity College.
21. Y por último, también premio Guinness 2.008 al actor más conectado del mundo. Se conecta con virtualmente cualquier conocido en 2,59 pasos (ergo Kevin Bacon le come los huevos por detrás).

** update: Guy Ritchie hará una peli sobre esto. Olé.

La Medición

 

 

 El mundo está lleno de cosas y por culpa de ese pequeño detalle, al que se une la imperiosa necesidad del hombre de poner límites y nombres a todo lo que le rodea sea material o intangible, hemos venido a crear innumerables unidades de medida como forma de calmar nuestras agitadas almas (¿quién no se ha preguntado alguna vez como medir la distancia que recorre un pollo en llamas al ser golpeado por un péndulo?).

Muchas de estas unidades de medida han sido creadas por y para el disfrute de individuos ociosos como yo, y por desgracia se han vuelto obsoletas por culpa de el maldito sistema métrico internacional.

- Bloit: distancia que puede recorrer la mascota favorita del rey en una hora (saga de juegos Zork).
 

- Beard-second: inspirado en el año-luz, pero usado para distancias extremadamente cortas. Define la distancia que crece la barba de un físico en un segundo.
 

- Sheppey: definida como la distancia más cercana a la que una oveja queda bien en una foto. Necesitamos una actualización de esta medida o una adaptación con gatos de manera urgente.
 

- Bottlesworth: medida de volumen aproximadamente igual a la botella estandar de Champagne. (creado para permitir el uso de vino en los experimentos científicos en la comedia ¨Look Around You¨).
 

- Donkeypower (mulas de potencia): aproximadamente un tercio de un caballo de potencia.
 

- Escala Rictus: con una escala del 1-5 para definir la intensidad de los terremotos según la aparidión de su noticia en los diferentes periódicos, noticiarios, etc.
 

- Lenat: la unidad de Bogosity, que mide el grado en que algo es falso.
 

- Megafonzie: unidad de medida de los objetos molones inventada por el profesor Farnsworth en un episodio, aquí traducidos como ¨megachulis¨. El termino MegaFonzie, hace referencia a Fonzie, protagonista de la famosa serie Happy days, que se menciona en numerosas ocasiones en Family guy, llegando Peter incluso a crear una religión basada en su persona, El Fonz.
 

- Stobart: unidad de duración (puede ser tanto tiempo como espacio, depende de la situación). Viene a ser algo asi como el intervalo en el que un conductor de un camión articulado puede ir de un sandwich de bacon a una taza de te con mucho azúcar.
 

- Thaum: unidad de medida utilizada en Mundodisco para cuantificar la magia. Es igual a la cantidad de energía mística que se necesita para conjurar una pequeña paloma.
 

- Warhol: unidad de fama, definida por la frase de Andy Warhol ¨todos tenemos nuestros quince minutos de fama¨.
 

- Rametro: distancia máxima a la que pueden separarse los tobillos de una prostituta en un día lluvioso.

Queda fuera de esta lista, aunque merece mención especial, el Gritón de Dolares. Never Forget.

Quinto milenio: el paso de Dyatlov

 El 23 de enero de 1.959, nueve estudiantes y un instructor de esquí del Instituto Politécnico de los Urales, en Ekaterimburgo, salieron a hacer una excursión para practicar montañismo y esquí.

Un estudiante con dolor articular regresó, pero el resto, guiados por el estudiante de ingeniería Igor Dyatlov, continuaron. De acuerdo con la película y los diarios personales encontrados, el equipo acampó el día 1 de febrero en la falda del Kholat Saykhl (que en la lengua de los Mansi Holatchahl significa "la montaña de la muerte"; buen rollo todo).

Helor. Definición gráfica

Cuando el equipo de rescate llegó unas semanas después, encontraron la tienda de la expedición casi enterrada por la nieve, rajada desde dentro. Al día siguiente, encontraron el primer cuerpo cerca de un cedro. En los siguientes meses, al fundirse la nieve, fueron encontrados el resto de cuerpos, algunos de ellos en ropa interior. Tres de ellos tenían las costillas y los cráneos fracturados, pero sin marcas de defensa propia. A otros les faltaban los ojos, y uno de ellos no tenía lengua. Los cuerpos tenían un curioso color naranja y se detectaron trazas de radiactividad.

La investigación cerró la investigación con las muertes causadas por una "fuerza natural desconocida", y la burocracia soviética enterró el caso.

Foto tomada el 26 de febrero por el equipo de rescate

¿Qué ocurrió la noche del 2 de febrero? Iker Jiménez, con el pene como un bote de Pringles, haría 18 programas (más) de esto. Pero todo tiene explicación:

• la mujer sin lengua: lo primero que hace un animal que se encuentra un cadáver es ir a por los tejidos blandos. Si además la boca huele a comida, pues...
• el color naranja de los cuerpos: si dejas cuerpos durante días, al sol, rodeados de nieve blanca, la piel se quema.
• la falta de ropa: momentos antes del fallecimiento por hipotermia, ocurre el "desnudo paradójico"; falla la vasoconstricción del cuerpo, y la sangre caliente fluye de regreso a la piel casi congelada, incrementando de forma brusca la temperatura de la piel, y la víctima, desorientada, se quita la ropa debido a la sensación de ardor.
• las trazas de radiactividad: hasta los años 90, las camisas de los "camping gas" se hacían con torio, que emite una luz blanca al ponerse incandescente al quemar gas en su interior. El torio es radiactivo y emite partículas alfa.
• la tienda rajada y los cuerpos dañados: una avalancha* (qué bajón ¿eh?).

*: la teoría de la avalancha tenía sus problemas: no había rastros de ella y la falda de esa montaña tenía una inclinación muy tenue. No hubo nevada la noche del día 1 que pudiera aumentar el peso de la nieve y la hiciera colapsar.

Alexander Puzrin, ingeniero geotécnico del ETH Zürich, había publicado un paper explicando cómo un terremoto puede crear una avalancha tras un intervalo de tiempo que oscilaba entre los varios minutos y varias horas entre los dos hechos.

John Gaume, jefe del Laboratorio de Simulación de Avalanchas de Nieve del EPFL, en Lausanne, se juntó con Puzrin para crear modelos analíticos para intentar replicar lo que ocurrió aquella noche.

Resulta que la capa inferior de nieve de la montaña no se apelmazaba, creando una base resbaladiza sobre la que una gran cantidad de nieve podía deslizarse. La inclinación parecía muy poca, pero era de 30°, el mínimo para una avalancha.

El corte que hizo el equipo de Dyatlov para plantar la tienda desestabilizó la nieve, pero hacía falta nieve adicional para que colapsara. En el diario del grupo había apuntado que hizo viento fuerte. Lo más lógico es que fueran vientos catabáticos, que traen grandes cantidades de nieve desde arriba del todo hacia el campamento, incrementando la carga en la ladera y explicando el retardo de nueve horas entre el corte y la avalancha.

Las simulaciones por ordenador mostraron que la avalancha no fue grande, quizás un bloque de materia helada de 16 pies (el tamaño de un 4x4). El pequeño tamaño explica porqué no se encontró evidencia de la avalancha durante la investigación inicial: ésta había rellenado el corte del campamento y luego habría sido rellenada rápidamente por una nueva nevada. Pero ¿cómo un colapso tan pequeño pudo causar tan grandes heridas en los cuerpos?

Gaume modificó sus cálculos de simulación de avalanchas usando parte del código de animación de nieve usado en la película "Frozen" (no me lo invento). Gaume y Puzrin sólo necesitaban valores realistas para las fuerzas y presiones que experimenta un cuerpo humano en una avalancha. En este caso los datos vinieron de la industria del automóvil: en los 70, General Motors cogió 100 cadáveres y les rompió las costillas golpeándolos con diferentes pesos a diferentes velocidades (los datos se usaron para calibrar la seguridad de los cinturones de seguridad).

GM hizo experimentos con algunos cuerpos con sujecciones rígidas y otros sin ellas. El equipo de Dyatlov hizo sus camas encima de los esquíes. Esto significa que la avalancha, cuando los golpeó mientras dormían, impactó contra un objetivo inusualmente rígido. De modo que un bloque de 16 pies de nieve apelmazada podía, en esa situación única, romper fácilmente las costillas y cráneos de la gente durmiendo en una cama rígida.

Chapita con más de 20 años

No dejes que la ciencia tape tus ojos.

 

    Del mismo modo que la comunidad científica señalaba, perseguía e insultaba a Copérnico y Galileo por llevar la contraria al criterio establecido por la mayoría, en la actualidad nos encontramos con ejemplos que calcan el mismo mecanismo que ocultó la verdad y enterró el debate sobre cuestiones de enorme relevancia durante siglos, tales como el heliocentrismo. La espiral de silencio que imponen las masas de acoso, otrora en manos de la Iglesia, y hoy dirigidas por una minoría de multimillonarios y políticos, también se ve reflejada en aquellos ámbitos que supuestamente solo deben estar regidos por la verdad, sea ésta agradable para el gran público, o incómoda. Vamos a hablar del caso del matemático Theodore Hill.

    Este profesor estadounidense, especializado en Probabilidad y Estadística, decidió en 2017, estudiar si existían diferencias entre hombres y mujeres con respecto a la inteligencia. Intentaba dar luz a datos que ponían de relevancia que existen más hombres vagabundos, yonkis, criminales y suicidas, así como más varones que destacan intelectualmente, más premios académicos, como el Nobel, por irnos al extremo. Así pues, se puso a analizar una serie de datos y características, con la ayuda del profesor Sergie Tabachnikov, de la Universidad de Pensilvania.

    El estudio de Hill se centraba en la hipótesis de la variabilidad masculina (Greater Male Variability Hypothesis).

    Los resultados de su trabajo determinaron que, si bien en promedio la inteligencia de hombres y mujeres es muy similar, con una desviación despreciable, no significativa, sin embargo la distribución dentro de los grupos es diversa. Los hombres tienden a concentrarse en los extremos, mientras que las mujeres en el medio. ¿Qué significa esto?. Quiere decir que hay más hombres que mujeres con un nivel de inteligencia muy bajo, pero a la vez, también hay más hombres que mujeres con un nivel de inteligencia muy alto.

    Tras recibir un gran número de elogios, y ser revisado por pares, el estudio fue aceptado, y listo para su publicación.

    Tabachnikov publicó en su página web una entrada con los datos y el proceso seguido para llegar a dichas conclusiones. De pronto, un grupo activista de la Universidad de Pensilvania, llamado “Mujeres en Matemáticas” le hizo saber al profesor que, si bien no había nada que objetar al método científico empleado, las conclusiones podrían afectar a las mujeres, y podía acabar induciéndolas a no estudiar matemáticas. Acto seguido, el jefe del departamento, llamó a Tabachnikov para que retirara la publicación, alegando que no seguía los valores de la Universidad, basados en la igualdad. Las conclusiones, amigos míos, no cumplían con la ideología imperante, así pues, el trabajo de estos dos matemáticos de prestigio y profesores de renombre, debía ser prohibido.

    Se publicó, sin embargo.

    El resultado de dicha publicación fue un ataque sin precedentes contra estos profesores, por parte de sus propios compañeros, que acabaron haciendo tal presión que consiguieron que las revistas que previamente habían aceptado el trabajo, lo rechazaran unánimemente. Pero no quedó ahí la cosa, los autores también vieron como la Fundación Nacional para la Ciencia (NFS) les retiraba la financiación del proyecto. Ni las revistas ni la NFS refutaron el contenido del estudio, ni se cuestionaron las conclusiones. Simplemente fue prohibido porque los resultados no concordaban con el Mensaje Único: “Todos somos iguales”.

    Emails enviados por Hill al Decano de la Universidad de Chicago, denunciando lo ocurrido.

https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2018/09/Hill_RetractionWatchAppendix_Sep14.pdf

   El artículo en cuestión:

https://arxiv.org/pdf/1703.04184.pdf

    Aquí un poquito de información extra:

https://retractionwatch.com/2018/09/17/what-really-happened-when-two-mathematicians-tried-to-publish-a-paper-on-gender-differences-the-tale-of-the-emails/

https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/

El profesor Theodore Hill.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El profesor Sergei Tabachnikov.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Varios años después, de forma particular, algunos otros científicos emitieron críticas al artículo en cuestión, en las que ponían en duda el esquema utilizado por estos matemáticos para el análisis. Estos estudios que sí cuentan ya con validez científica y publicaciones estándares no niegan las conclusiones a las que se llegó, sino que símplemente discuten si el método es apropiado. También hay artículos criticando a estos últimos artículos… así funciona el desarrollo científico, y eso es bueno.

     El centro de este mini artículo no es dónde se esconde la inteligencia, si en hombres o en mujeres. La cuestión que me ha llamado la atención, es el comportamiento arbitrariamente salvaje de negar la realidad por parte de quien ostenta el control. Pero sobre todo, el cómo estamos sometidos a conocer, no la verdad, sino lo que algunos quieren que sea la verdad. Y a la ciencia... que la follen.

¡Dame una Fanta, negra!

 Los inicios, el Vin Mariani

La cocaína se extrajo por primera vez de las hojas de coca en Italia en 1.860. Fue el primer anestésico tópico local; en lugar de dejar inconscientes a los pacientes con cloroformo (que a veces doblaban la servilleta en el proceso) se aplicaban gotas de cocaína pura. Esto hizo que las cirugías delicadas fueran mucho más fáciles de ejecutar. También se convirtieron en un tratamiento popular para los dolores de muelas.

Los humanos del futuro verán los anuncios de Coca-Cola y pensarán "por Dios"

La aplicación más popular de la coca fue creada en la década de los (18)60 por un químico francés llamado Angelo Mariano, que mezcló extracto concentrado de coca con vino y lo llamó "Vin tonique Mariani à la Coca de Pérou", o "Vin Mariani".

Su vino de coca fue consumido y alabado por la reina Victoria de Inglaterra, el presidente Ulysses S. Grant, Thomas Edison, Jules Verne, Arthur Conan Doyle, y hasta el papa León XIII (que siempre llevaba una petaca llena con él), quien dió una medalla de oro a Mariani por su creación.

Mariani creó varias fórmulas con su vino, como el "Elixir de Mariani", con 8 veces más coca. Sin saberlo, había creado una nueva droga mezclando cocaína con alcohol: cocaetileno, que provoca más euforia que ambos productos por separado.

Los orígenes de Coca-Cola

Tras el éxito del "Vin Mariani", sugieron imitadores/competidores por Europa y Norteamérica, con nombres como "Hall's Coca Wine", "Elixir Mondet", "Kola-Coca" e incluso un "Coca Beef Tonic" que combinaba el poder de la coca con "fibras musculares, sangre, huesos y sesos de bueyes sanos cuidadosamente seleccionados, disueltos en vino viejo de Jerez" (puaj, joder, necesito una raya para beberme eso).

En 1.884, un veterano Confederado de Georgia llamado John S. Pemberton creó una copia llamaba "Pemberton's French Coca Wine". Descubrió que las bebidas de coca le ayudaban a reducir su uso de morfina, a la que se había hecho adicto tras sufrir heridas en la guerra. En 1.885, Atlanta aprobó algunas de las primeras leyes para la prohibición de licores, así que Pemberton reemplazó el vino por agua carbonatada, añadió nueces de cola como fuente de cafeína y sabor y renombró su bebida como "Coca-Cola". Lanzó una nueva campaña de publicidad como bebida sin alcohol promocionándola como "Coca-Cola: la bebida de la templanza". También vendía su bebida como "el más poderoso vigorizador de los órganos sexuales", no os vayáis a creer.

Para verano e invierno. No para otoño, viciosos

Aunque la prohibición federal de alcohol no llegó hasta 1.919, muchas ciudades y estados empezaron a prohibir el piltraque mucho antes, incrementando el uso de bebidas sin alcohol como Coca-Cola. Originalmente, la Coca-Cola sólo se vendía en "soda fountains" (pequeños locales donde se servía comida y bebida), que estaban segregados, de modo que era consumida sólo por blancos y se la tenía por una "bebida intelectual". En 1.899, cuando Coca-Cola empezó a servirse en botellines, se volvió accesible a la comunidad negra, lo cual condujo a una reacción racista contra una bebida asociada con la cocaína.

La cocaína no se prohibió en EE.UU. hasta 1.914, pero la histeria de los blancos sobre el uso de drogas como opio, cannabis y cocaína por las minorías había estado creciendo desde finales del siglo XIX. Las noticias sobre "demonios negros alimentados por la cocaína" ("Negro cocaine fiends are a new Southern menace", The New York Times, 1.914) esparcían miedo, y la nueva disponibilidad de la Coca-Cola se percibió como promovedora del peligroso uso de la cocaína en la población negra.

¡Mantened la cocaína blanca!

En 1.903 Coca-Cola se plegó ante dichos miedos, y con la ola de nuevas leyes antidroga barriendo el país, dijo que habían eliminado la cocaína de su bebida. Sin embargo, durante años, Coca-Cola siguió manteniendo anuncios con imágenes de peruanos mascando coca y ensalzando las propiedades estimulantes de las hojas.

Para eliminar la coca, Coca-Cola empezó a importar hojas de coca de Perú a una planta química en Nueva Jersey, donde se extraía la cocaína y se le vendía a una compañía farmacéutica. El producto restante se combinaba con nuez de cola y cafeína (extraída de granos de café de baja calidad y polvo de té) para crear una mezcla llamada "Mercancía nº5", un ingrediente primordial en la fórmula secreta de la Coca-Cola. La planta química era propiedad de la Stepan Corporation, quien tenía permiso exclusivo para importar hojas de coca y un contrato exclusivo con Coca-Cola para suministrarles el extracto.

Técnicamente Coca-Cola nunca contuvo cocaína; al estar extraída de hojas de coca enteras, contendría ecgonina y otros alcaloides. Por cierto que 7-Up comenzó en 1.929 como "Bib-Label Lithiated Lemon-Lime Sodas", y contuvo litio hasta 1.948 (usado como estabilizador del ánimo y usado ahora para tratar depresión y esquizofrenia).

¡Coca-Cola, con cafeína!

En 1.911 Coca-Cola era una marca popular, y tenía sus propios imitadores. Un gran competidor era Gay-Ola, que vendía su bebida como una Coca-Cola genérica, pero más barata y sin hojas de coca. El sirope de Gay-Ola se vendía en barriles sin etiquetar pintados del mismo color rojo que usaba Coca-Cola.

POR FAVOR, UN POCO DE SERIEDpfffjajajajaj

Al principio, Coca-Cola mandaba gente de incógnito a las tiendas, asegurándose que no usaban Gay-Ola como sustituto. Finalmente, Coca-Cola demandó a Gay-Ola y los forzó a cambiar el color de los barriles.

En 1.909, agentes federales detuvieron un camión de reparto de Coca-Cola e incautaron su cargamento, derivando en un caso llamado "United States vs. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca Cola". La Pure Food and Drug Act se había convertido en ley en 1.906, y los federales tenían 2 problemas con Coca-Cola. Primero, ¿tenía cocaína? Si no, ¿"coca" no era entonces publicidad engañosa? Segundo, la nueva ley prohibía comida y bebidas adulteradas: ¿estaba Coca-Cola "adulterada" con cafeína, y si era así, era el alto contenido de cafeína peligroso? ¿Estaba Coca-Cola dándole una bebida peligrosa a los niños de la nación?

Durante el juicio, Coca-Cola negó incluso venderla a los niños. Muchos consideraban la Coca-Cola como una plaga para la juventud, y algunos periódicos religiosos incluso se negaron a poner anuncios de la bebida (del demonio).

El caso se alargó durante 9 años, y al final llegó a la Corte Suprema, que falló que la cafeína de la Coca-Cola era un aditivo, pero para entonces, Coca-Cola había cambiado la fórmula para reducir el contenido de cafeína a la mitad, de modo que simplemente pagó las costas del juicio y sanseacabó.

Los jueces también dijeron que el nombre de Coca-Cola era aceptable ya que la receta contenía una pequeña cantidad de hoja de coca y nuez de cola. Pero también sentó un precedente, ya que si Coca-Cola eliminaba completamente las hojas de coca de su fórmula, su marca registrada podría tener problemas.

Coca-Cola ayuda a escribir tratados anti-coca

Durante la década de los 50, más países de unieron a la guerra antidroga liderada por los EE.UU. Harry Anslinger, jefe de la oficina anti-narcóticos, comenzó a trabajar en un tratado antidroga mundial a través de la recientemente creada ONU. Los ejecutivos de Coca-Cola mantuvieron correspondencia con Anslinger, ayudándolo políticamente a cambio de proteger su acceso a hojas de coca.

Cuando la Convención Única De 1.961 Sobre Estupefacientes fue ratificada, se mandó la destrucción de todas los arbustos de coca salvajes y la erradicación de la hoja de coca de todo el planeta. Sin embargo, el tratado hace una única excepción: para el cultivo y venta de hojas de coca para productos "descocainizados"; un coladero claramente diseñado para Coca-Cola, y ha sido usado en exclusiva por la compañía en los últimos 60 años (la exención se conocía como "el comodín de Coca-Cola"). A cambio, Coca-Cola apoyaría la erradicación del cultivo de coca de todos los demás. El presidente de la Stepan Corporation demonizó la práctica indígena de mascar hojas de coca, alabando los esfuerzos de la ONU para "eliminar la plaga de la masticación de coca".

Coca-Cola y Stepan usaron su poder político para convertirse en las únicas compañías del planeta que podían legalmente cultivar, importar y usar hojas de coca. De modo que aunque podían haber otras bebidas de "cola", sólo existiría una bebida de "coca".

La plantación secreta de coca en Hawai

Después de la aprobación del tratado de la ONU, los ejecutivos de Coca-Cola se dieron cuenta: si podían cultivar su propia coca en EE.UU., la eliminación de plantas de coca de Sudamérica les proporcionaría el monopolio mundial de la hoja de coca y la producción de cocaína.

De modo que obtuvieron un permiso especial de la Oficina de Narcóticos y en 1.964, hicieron un pacto secreto con la Universidad de Hawai para crear una plantación experimental de coca. Al principio el presidente de la universidad no podía mantener en secreto la implicación de Coca-Cola (por ser una universidad pública). Pero tras presiones del jefe de la Oficina de Narcóticos, aceptó mantener el nombre de la compañía en secreto.

Durante dos décadas, Coca-Cola intentó denodadamente cultivar hojas de coca en Hawai, y falló. Los cultivos eran atacados por un virus desconocido que hacía que se pudriera la raíz. Durante los 70, la plaga se propagó a los 10 acres de plantación de coca. Luego, en 1.982, un huracán arrasó la isla, y se abandonó el proyecto 2 años después.

El gobierno de los EE.UU. vio en el virus de la coca una oportunidad y se hizo cargo del proyecto fallido con un nuevo plan. Pasaron los siguientes 20 años intentando crear un arma viral contra las plantas de coca. Incluso intentaron crear variaciones del virus que atacara al cannabis y las plantas de opio. Al final, el desarrollo del nuevo virus, fusarium oxysporum, se abandonó, por dudas sobre su éxito y su seguridad (para los humanos y resto de biodiversidad de la jungla).
Aparentemente. El virus apareció en Bolivia en 2.013.

La New Coke, sin coca

Tras el fallo de su plantación en Hawai y con la guerra contra las drogas de Reagan calentándose, Coca-Cola estaba preocupada por mantener su suministro de hojas de coca. También estaban perdiendo mercado contra Pepsi, y estaban pensando en crear una versión más dulce de la receta clásica. Los ejecutivos pensaron que podían resolver dos problemas de golpe, introduciendo una nueva fórmula más dulce, y sin extracto de hojas de coca.

En 1.985 Coca-Cola lanzó la New Coke, publicitando el supuesto sabor mejorado mientras mantenían en secreto la ausencia de hojas de coca. La nueva fórmula fue un desastre, y Coca-Cola volvió rápidamente a su receta original.

Nombra las cosas que están mal en esta foto

¿Cocaína de comercio justo?

La conexión entre Coca-Cola y la hoja de coca existe como un nexo extraño entre la guerra contra las drogas y las leyes internacionales de marcas. La Stepan Corporation es la única compañía fuera de Sudamérica que puede importar y trabajar con hojas de coca. Compran cientos de toneladas de hojas de coca y producen toda la demanda mundial de cocaína medicinal (que se sigue usando en cirugía ocular). Todo hecho en EE.UU., manteniendo toda la producción y los beneficios fuera de las naciones cultivadoras de coca.

En los últimos 20 años, bebidas como "Coca Sek", "Coca-Colla" y "K-Drink" han salido al mercado en Colombia, Bolivia y Perú. Pero como contienen alcaloides de la coca, ninguna de esas bebidas pueden ser exportadas, y el Organismo de Control de Narcóticos de la ONU ha amenazado la mera existencia de dichas bebidas. Una fábrica bebida peruana con coca con los alcaloides quitados fue cerrada y desmantelada por los reguladores de la ONU.

Las naciones donde se ha plantado coca durante milenios no tienen derecho a exportar o procesarla para tener ganancias. Este privilegio exclusivo está en manos de una compañía americana e industrias farmacéuticas occidentales, bajo la fuerza de un tratado de la ONU.

Aparte de lo de la hoja de coca, Coca-Cola ha sido acusada de asesinato de líderes de sindicatos, de uso de antiguos agentes de la NSA para pinchar teléfonos de grupos ecologistas y de seguridad del consumidor, de agotar las reservas de agua en comunidades empobrecidas y vendiéndosela como refresco, y de tener lazos con la CIA (su red de plantas embotelladoras ayudan a sostener el imperialismo americano).

Y si ahora se le pregunta a Coca-Cola por las hojas de coca, los representantes dicen "No podemos hablar sobre los ingredientes".

Un, dos, tres, probando... hay alguien ahí?

What if you slept?
And what if in your sleep you dreamed?
And what if in your dream you went to heaven
and there plucked a strange and beautiful flower?
And what if when you awoke you had that flower in your hand?
Ah, what then?

 

                                                                Samuel Taylor Coleridge

... Final de trayecto.

... Ha llegado el momento de decir adiós a este espacio, camaradas.
Lo que tiene un principio, tiene un final, no?. Odio las despedidas pero sería ingrato cerrar este blog sin una, por lo menos por mi parte. Hasta la semana que viene no dirá adiós definitivamente. Espero que encontréis un hueco para un comentario final.
Tengo, de verdad, muchas ganas de pasar página, y es más que obvio que nuestras vidas han cambiado, y que ahora tenemos menos tiempo para esto, y otras formas de estar en contacto. Así pues, y parafraseando a K. Cobain, que parafraseaba a N. Young: "Es mejor quemarse que desvanecerse lentamente".

Un fuerte abrazo y muchísimas gracias a todos los que de alguna manera habéis colaborado, entretenido e ilustrado en este humilde espacio.

 "Desde que tengo uso de razón, siempre he querido ser un gángster".